美国减税,美国减税会影响金价吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国减税的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国减税的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国大幅减税，就不担心自己破产吗？
2. 美国减税咬住2.5万亿美元肥肉，全球都得陪着玩吗？
3. 美国减税法案通过，特朗普每年少交多少税？
4. 美国税改这样的政策在美国这种政党轮流转的国家能得到长期执行吗？
5. 美国减税被认为是减轻了企业的负担，但美国加息会不会增加企业更大的负担呢？

美国大幅减税，就不担心自己破产吗？

特朗谱不担心美国***关门，他认为管理美国只需他的家族就够了，一年来，大家看到，美驻外交大使有几十个国家尚未派驻，他自己任命的***首脑也像是农民工，这与他的执政理念相一致的，对外实行保护主义，对内没有传统的讲究，机构关门有什么说法？只要有推托就OK了，

美国减税咬住2.5万亿美元肥肉，全球都得陪着玩吗？

美国的财富大都聚集在犹太人的手里，这次何止是2.5万亿，而是三个2.5万亿，犹太人，商人，不做赔本的生意，是吸金者，全球金融行业管理不严的，这次都要陪进去，中国不怕，中国的金融业不是随着美国的旗帜舞，中国有独立自主的金融管理经验，但是，也要时刻关注着美国的一举一动…早防范，早下卡子，在萌芽下就消灭

美国减税法案通过，特朗普每年少交多少税？

美国税改法案已于去年12月20日在美国众议院通过，税改法案正式生效后，特朗普每年将节省数量巨大的纳税开支，成为实实在在的税改受益者。根据智库美国进步中心（Center for American Progress）的研究，税改后特朗普节省下的税务开支主要得益于一系列商业规则的改变，每年将少纳税1500万美元左右。

在税改立法的最后时刻，法案加入了有利于房地产投资者的条款，这使得以特朗普为代表的地产商再次获得政策红利。有报道称，特朗普削减遗产税的举措将为其继承人节省大约450万美元。美国进步中心智库高级研究员赛斯·汉隆(Seth Hanlon)说：“我认为，无论是增税还是减税，美国人民都会对特朗普总统、他的内阁和国会议员从这项税收法案中获得巨额利益感到愤怒。”

特朗普曾承诺像上世纪70年代以来的历任总统一样，公布纳税申报表，但是他公然违背了自己的承诺。美国国会拥有获得和公布特朗普纳税申报表的权力，但拥有多数席位的共和党却选择了沉默。毫无疑问，特朗普正从这项法案中获取巨大的减税利益。同时，特朗普还保留了一些特殊漏洞，比如对高尔夫球行业的征税扣减。

谢邀。特朗普的减税政策是“一箭双雕”。既收买了美国民众，又能够让自己少交很多税。减税政策到底能够让特朗普少交多少税？让答主带大家来算一笔账。

特朗普少交的个人所得税

减税法案通过之前，美国的个人所得税有七档纳税标准，分别是：10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%和39.6%。减税法案通过以后，个人所得税的税率有所调整，分别是：10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35%和37% 。经过对比，我们可以发现美国个人所得税最高税率由39.6%将至37%，下降2.6%。

以特朗普的身价，肯定是最高纳税标准。那么特朗普有多少钱呢？2018年《福布斯》公布的全球富豪排行榜中，特朗普净资产为31亿美元，在2124名中排名第776位。不过据特朗普自称有100亿美元，我们取一个中间数，权且算特朗普有50亿美元净资产。特朗普主要产业是商业地产，美国商业地产的利润从来没有低过10%，就以10%计算。每年特朗普的收入是5亿美元，也就是减税法案通过以后特朗普每年少交1300万美元个人所得税。

特朗普少交的企业所得税

减税法案通过后，美国公司所得税最高税率从35%降低到21%，美国公司在海外的利润不再需要向美国***缴税。美国企业留存在海外的利润，现金需要缴纳15.5%的，固定资产缴纳8%。特朗普主要的产业是特朗普集团，以商业地产为主，包含高尔夫、酒店、零售等多个行业。具体数字没有对外公布，不过我们可以分析一下。特朗普集团肯定属于最高税率，也就是在减税法案通过以后，可以少交14%的企业所得税。特朗普集团的营业收入以50亿美元来计算（美国中等地产公司水平），也就是少交了7亿美元企业所得税。

结论：通过减税法案，特朗普每年少交了1300万美元个人所得税、7亿企业所得税！你觉得特朗普减税是为了个人还是国家？

美国税改这样的政策在美国这种政党轮流转的国家能得到长期执行吗？

我从一个最简单的角度来解释为何美国的一些联邦一级的重大决策一旦决定，一般就不太容易改变。

众所周知，美国这种重大的决策都是由立法执法和释法三权分立决定的。美国开国元勋们巧妙地设计了一个三权制约的结构，并辅之以相当合理的选举制度，使得美国民众的意愿，缓慢合理地反映到国家的重大决策中。

美国民意的仼何转向，首先是反映到每两年选一次的众议院；如果一种倾向持续不变，就会反映到每两年改选1/3，六年全部改选的参议院。这样确保了任何一种主流民意部能有效地通过改选体现在议员的更递上。

四年一次的总统选举，也是较直接体现选民意愿的选举，而由总统提名美国最高******官的仼命，则是总统权力的延伸。如果连续选出几仼民主或共和党总统，由该党总统提名的***官，在此后十多甚至几十年中，都有可能左右了美国最重大涉及宪法问题的裁决。

这些相互制衡、在影响决策上又时间上又长短错开的权力划分，确保了美国重大决策不至于忽左忽右太过摇摆，更不会向一个方向过渡发展。

美国的上一次大规模改革税制，应该是30年前的雷根总统时代。这些年来，由共和党人主导的降税呼声，一直闹腾了几十年才有了今天的气候，才形成了现今共和党主导众院、参院和总统的局面。即使这样，共同和党的减税计划也不是那么容易通过。所以，一旦通过，不到下次由民主党全部占参众议院和总统职位，要推翻减税案是不可能的。

美国参众两院推动的减税与就业法案。初心和目的是好的。其目的有两个，一是，通过给企业减税，来减轻企业负担。增强企业竞争力，进而加大企业规模，增加就业。二是，通过给低收入人群减税或免税。进而减轻低收人群的经济负担，扩大消费，摆脱贫穷。基于上面两个原因。法案是值得称道的。可是执行前景如何，很不好说。从整个法案看，正如前面的评论所说，年收入一百万美元的人，减税才五万美元。而年收入五万美元的人，减税五百元。年收入二万美元的穷人免税。这只能是杯水车薪。只能是使富人更富。穷人更穷。贫富差距逐步扩大。至于此法案能否在政党轮流执政中，得到长期执行。我认为问题不大。因为此法案是通过美国参众两院多数票通过的。得到了大多数人的支持。况且，参众两院的大多数议员，都是有钱的富人。利益诱惑力很强。想推倒法案极不可能。除非形势发生逆转。比如通过实践证明，此法案给美国经济，造成重大损失。才有可能被推翻。综上所述，我觉得，此法案，初心和目的是好的。应该得到充分首定。

从1980年代，里根总统开始，美国***就一直在减税！美国的大趋势就是税率一直在下降！！……到今天持续了30多年。

但是，同样的情况却是，1980年美国GDP比中国大十倍！今天呢？只是多出了30%！另外，在过去的30年，美国的债务从一万亿增加到了现在的20万亿美元！你知道20万亿美元，仅仅是利息，每年要还多少么？还本？？那是想也别想的事了！国家债务就本质而言是让下一代人替这一代人还钱！

………我真心希望美国继续再减税30年！！

其实，美国今天最大的问题不是减税，而是贫富差距！***设，100万年收入的，减税2万，5万年收入的减税500，2万年收入的，免税！请问，上述情况下，贫富差距是扩大还是缩小？

至于有人认为减税可以缩小贫富差距的看法，它的背后理论依据就是，想让穷人不再贫穷么？先让富人更有钱才行！在某些情况下，这句话是有道理的，但是，无限放大这句话，那就会事与愿违了！

总而言之，美国现在的税率比1980年代低了很多很多！但是，美国的贫富差距比起1980年代也是扩大了很多很多！美国的债务在过去的30年增加了20倍！这都是不争的事实！

任何国家和社会，除非发生战争或者大革命！！否则，财富永远是越来越集中的！不可能越来越分散的！！对此，有人反对么？

而减税只会加快这个过程！！而贫富差距扩大到一定程度，一定会导致很大的问题，对美国而言，解决办法倒也简单，树立一个敌人，发动一场战争！

这就是为啥，不管何种情况下，不管共和党民主党再大的分歧，谁上台，谁控制国会，美国的军费开支的增长和批准，都是最被优先通过的！

那些认为减税肯定是好事情的！请用心去想一下，为啥美国最有钱的400多个顶级富豪，包括巴菲特，索罗斯，联名反对这次税改？难道他们不爱美国？不希望美国经济更好？难道他们目光短浅？只是为了获取好名声？

美国虽然是人民周期性选择执政党人，但是执政党并不能一手遮天，控制一切。美国的法律，必须由，参议院批准，众议院批准，总统签署才能生效。美国的三权互相制衡的制度，保证了法律稳定性，避免了有人一手遮天，想怎么干，就怎么干。

回答这个问题，且容我介绍一个政治经济学概念：尺蠖效应（尺蠖就是毛毛虫）

第一，主张自由的政党上台，不敢减少人民***开支，但是愿意用疯狂的减税去讨好选民。

第二，主张公平的政党上台，不敢提高有钱人的税率，但是愿意用更多的***去讨好选民。

第三，于是税收增长永远赶不上***开支的增长，于是国家开始债台高筑。

尺蠖效应就像毛毛虫，日拱一卒，是国家财政的慢性***。

好，我们把话说回美国。

现行税改政策对美国中上层阶级来说，简直就是福音。长期来看，对下层也有增加就业机会的好吃。但是，问题出在：主张公平的民主党当一定会恢复医保之类的***去讨好下层选民。要的钱还是要向有钱人要，***如他们像川普一样有魄力的话。要是不敢要，就可以参考希腊了。

美国减税被认为是减轻了企业的负担，但美国加息会不会增加企业更大的负担呢？

这个问题我们首先要知道美国减税到底减了点什么。

美国减税最引人注目的就是企业所得税从35%下调至21%，账面上我们可以看出企业的整体利润会上升，同时企业的经营压力也会下降这将促进企业再投资，提高企业的生产能力，这将大大激励美国的实体经济，也能够激励美国的gdp增长。

然而减税过后经济的增长同时也会带来CPI和PPI的增长，而如何有效的去因对减税过后的通货膨胀现象呢，一般的美国回实行加息的政策。1986年和2003年，美国CPI和PPI同比中枢也在减税政策实施后大幅抬升。

所以加息到底代表着什么呢，美国加息和小国家的加息并不同，美国的财政政策不仅仅影响国内，同时对于整个国际市场带来较大的影响。首先会导致流动资本的大幅减少，会带来全球市场美元荒，而美元又是全球货币，美元相对于各国货币的升值，会强有力的巩固美国的霸权。并且美元的流入会导致国内可用资金的扩大，实体企业需要的资金在美国可以得到充分的利用。

所以说美元加息是美国为了减少美国减税的影响，同时从最基础的角度，美元加息的量远小于美国的减税量，所以说美元会影响一部分企业，尤其对于进出口企业，但是对于国内企业的影响和减税相比，真的不大！

到此，以上就是小编对于美国减税的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国减税的5点解答对大家有用。